充气膜结构煤棚与钢结构网架储煤棚优缺点对比，那个更占优势呢？迈博来为大家分析。相信大家都知道，即使是一个普通的煤棚，也需要达到跨度大、净空高，满足存储和作业空间等条件。一般的结构材料很难满足这些条件，要么是造价太高，超出了预期预算，要么是跨度空间不够，达不到理想的要求。从综合性价比上来分析，充气膜结构煤棚和钢结构网架储煤棚，这两种形式结构能很好的满足大家的需求，也是被运用的最多的煤棚形式。那么，这两种形式结构的煤棚，分别有什么优缺点？相对来说那个更好呢？我们来从以下几个方面来对比分析，就能得出你想要的答案。
一、结构安全的差异
充气膜靠内外气压差来支撑整个建筑。由于材料的柔性和结构固有的有效性和弧形的体形，没有受弯、受扭和受压的构件；在抗风，抗震，温度变形，沉降变形等方面具有其它结构体系无可比拟的优势。地震和风荷对其的作用极小，并可以有效地吸收风荷与震波加速度。
钢结构网架煤棚采用实心球（材质45#高强度钢）及钢管紧密连接，使用年限50年，按70年一遇的地震及风压雪压考虑。其构件在生产车间内加工，标准化程度高，质量易于保证。储煤棚上部钢结构网架，与下部现浇混凝土支承柱及挡煤墙连成整体，传力稳定平衡，制造质量精良，工地安装便捷，此结构被广泛使用。
二、维护使用的差异
• 传统结构建筑，随着跨度的增加，单位面积建造成本会呈几何倍数增加；气膜建筑恰好相反，随着跨度的增大（最大可达220米），单位面积建造费用呈下降趋势。（超过30米跨度时，气膜建筑的建设成本可以比传统建筑降低50%以上。）气膜建筑的空调和采暖能耗大大低于传统建筑,气膜建筑空调和采暖所需的能耗仅为传统建筑的 10% → 30%。气膜建筑后期基本不需要维护，为持续性高水准，低成本经营提供保障。 北美和欧洲公认绿色节能建筑(LEED)热反射系数（SR 85%）和散热系数性能（IE 83%）气膜结构密闭性良好的保温材料（R-Value）
• 钢结构网架膜结构煤棚在工厂内机械抛丸除锈，然后喷漆、喷塑或喷锌处理，增强了抗腐蚀性，在煤棚密闭环境中，需要10-12年对钢架表面防腐处理，按建筑面积计算，每次油漆费用约35-45元/方。
三、建成运行案例的差异
• 由PLC自动控制气膜建筑正常运行各项指标，中央控制系统根据外界风雪环境变化篡夺调节建筑内部压力，人性化设计,新风,温度,灯光等根据内部使用变化进行模块式控制 所有机电设备集成化设计,可实现远程控制。
• 钢结构网架储煤棚，技术成熟稳定，后期运营费用极低，初期投资节约，钢材可以回收利用增加效益，诸多优势明显。在电厂、集装站、储运物流园、选煤厂、水泥厂、煤化工项目的封闭煤场项目应用广泛，25年来运行安全可靠。华能、大唐、华电、国电、中电投等５大电力公司、地方电厂、煤炭、钢铁、水泥项目案例超过10000座，且运行安全良好。
四、工程造价的差异
• 膜结构材料自重轻，对基础挡墙要求相对低，上部充气膜300-1000元/方，气膜建筑的构成非常简单，其主体材料只有建筑膜材和机电设备；而且自重很轻，因而其整体造价是普通建筑结构的三分之一，运行成本是普通钢筋水泥结构的三分之一。
• 钢结构网架对基础挡墙要求相对高，网架工厂化制作，在施工现场只须小型工具，不需要脚手架平台，即可拼装，大大节约造价，上部网架600-1000元/方，整体造价700-1300元/方。
